projet de loi

ca y est le projet de loi est passé pour le telechargement illegale de music
maintenant l internaute est peinard
qui n avait pas telecharger de sic ?

OUe ya ptet cette loi qu'est passé mais y en a d'autre beaucoup moins réjouissante... Malheureusement ils tirent aps tout d'un coup et on ne les voix pas venir

me109 a écrit:

ca y est le projet de loi est passé pour le telechargement illegale de music

Ou il est bien passé, mais ce téléchargement n'est justement plus illégal. :)

Mais je vous signale que la loi ne sera mis en vigueur qu en septembre;il me semble... thinking

mon pere etait un petit producteur de disques (sur toute l'Ille-et-vilain) , ce genre de télégargement la coulé.... black

moi je suis en partie pour le telechargelent gratuit comme sur la mule

j'm'explique, lorsqu'on vous parle d'un groupe ou d'un chanteur, soit disant bien, mais vous n'allez po forcement aimer, c'est po mal de télécharger 2 ou 3 titres pour savoir ce qu'ils valent, et donc de savoir si oui ou non on pourra acheter leur cd...
ou encore, voici un nouveau probleme que je vien de rencontrer... j'ai acheté le dernier album de Korn, mais il est protégé pour qu'on ne puisse po le copier sur le pc, que ce soit au format normal ou en mp3... donc ver etre obligé de télécharger toutes les musiques de l'album... black

Je suis d'accord avec Poli, les plus gros téléchargeurs que je connaisse sont aussi les plus gros acheteurs de cd. Ils écoutent deux-trois morceaux avant d'acheter l'album.

Tout a fait d'accord avec ça. Je ne défend pas les gars qui telechargent a tout va. Je n'en fais pas partie. Mais j'ai un exemple. Il y a quelques années une chanteuse sort un single. Sur la 6, tu sais, on entend que 30 secondes et encore, M.Youn fait le con devant. Je telecharge la chanson. J'aime. Lorsqu'elle sort un second single je l'achete. Bilan :

- Pour la maison de disque, ils on perdu une vente (le single n°1)
- En réalité, ils ont gagné une vente ( le single n°2 que je n'aurais jamais acheté si je n'avais pas connu le premier ! )

Bon c'est sur que globalement, il y a des pertes, mais a mon avis pas plus de 20 % des musiques telechargées auraient étées achetées. Sans parler de l'effet promo qui reduit encore ce chiffre de perte.

Quand tu vois le prix des Cd ou des dvd, et bien moi, je préfére télécharger !! Qu'ils baissent le prix aprés on verra... :x

Ce qui je trouve con c'est voir Sardou se battre contre le téléchargement. Je ne suis pas sûr que ce soit principalement sa musique qui soit principalement téléchargée... nodents

moi aussi je dl de la music seulement ou titre qui m interresse tu n achete pas un album si tu aime ou chanson et comme dit hellcat il ont qua les faire moins cher car se n est pas le chanteur qui as la plus grosse par du cadeau et quand ont c est que graver un disque revient entre et euros et qui nous les vendent plus de euros merde je fais comme poli la mule qui n est pas illegale tout comme le torrent et puis poli une protection ca se contourne il y en as aucune qui resiste et je parle en conaisseur chansons films ou jeux
et puis tu as des chanteur qui dise moi je m en fou

vespa les anciens smiley ne s affiche plus dans les posts je suppose c est parce que tu en a mis des nouveaux

Je suis en train d'en mettre de nouveaux et d'organiser différement les anciens.

ne te fatigue pas trop vespa

Pauvre Sardou qui risque de perdre quelques royalties à cause du téléchargement et qui va se retrouver expulsé de son minable 2 pièces près d'Ajaccio !!!!

Bon, sérieusement, je rejoins Senoufo dans son argumentation.

1 - Il existe effectivement des forcenés du téléchargement qui copient tout et qui n'achéteront jamais un original.
2 - Beaucoup plus nombreux sont les internautes qui téléchargent 2 ou 3 morceaux d'un artiste inconnu pour lequel ils n'auraient pas acheté le CD. Par la suite, appréciant cet artiste inconnu, l'internaute va acheter le CD complet et les suivants (CD qu'il n'aurait jamais acheté, puisqu'il ne l'aurait jamais connu sans le téléchargement).
La Sacem et les boîtes à disques font alors de gros bénéfices qui compensent largement les pertes engendrées par les forcenés évoqués en 1.

Maintenant on nous annonce la liberté du téléchargement moyennant une taxe supplémentaire mensuelle d'une dizaine d'euros prise sur les abonnements internet.
Mais c'est pas pour combler des pertes, c'est tout simplement pour préssuriser davantage la vache à lait : vous et moi...

Le fin du fin : il y a déjà quelques temps, une taxe à été instaurée sur la vente des CD vierges.
Ce qui fait que quand je sauvegarde des bases Access, des fichiers Excel ou des big présentations PowerPoint, je paye une taxe à la Sacem dont une partie va dans la poche à Sardou.... Marre d'être pris pour un con !

A noter qu'il existe aussi le problème très réel des petits producteurs indépendants (voir le post à Banana). Mais en général, ces derniers se font bouffer plus vite par les grosses boîtes que par le téléchargement...

Comme dirait Excalibur :
Tex, bien chaud ce matin...
PS : j'en ai pas précisement plus après Sardou qu'après d'autres !

bah maintenent il est devenu brocanteur et me trouve plein de super vieux truc....comme quoi

en tout cas c est mieux que de se faire scaner par les maisons de disque ou mettre de faux fichier en dl pour pieger l internaute pour la taxe des fai il ne sont pas d accord c est comme si tu mettrait 10 € a l entrer du super marcher et que tu aurais le droit de prendre ce que tu veux dans ce cas la au lieu de dl 3 morceaux tu en dl 100 pour recuperer t est 10 €
et puis sardou meme si il perd quelques milliers d euros il est loin d etre sur la paille