Conseils pour prendre de meilleurs photos 2!

Bonjour à tous,

Je suis entrain de commencer à faire le tri et à traiter les photos prisent à la Ferté!

Comme toujours, je suis à la recherche pour prendre de meilleurs photos!

Voici donc un premier jet de ma part, je vous rappelle que ces photos sont prise avec un 300!

PHOTO N° 1


PHOTO N° 2


PHOTO N° 3


PHOTO N° 4


PHOTO N° 5


PHOTO N° 6


PHOTO N° 7


PHOTO N° 8


Et voilà, maintenant, vos avis et vos conseils!

@++++++++

Salut Nieuport, problême de vitesse sur la une (l'hélice figée) et tes photos sont trop cadrées il faut laisser de la place dans le sens du vol sinon les photos sont plates, sans vie car ça donne une symétrie trop monotone, pour dynamiser tes photos et renforcer leurs esthétismes, il te faut prendre garde à placer le sujet au tiers de ton viseur.
et de plus tu les as trop cropée et donc du coup le bruit numérique apparaît.
Ce n'est que mon humble avis et merci pour le partage

Oui, c' est vrai, cette photo a été prise avant que l' on me montre comment régler la vitesse!

Voici une autre photo après ma petite leçon, encore merci les gars pour cette petite leçon!



En faite dans la photo n° 1, il y a quelque chose qui me chagrinne mais je n' arrive pas à trouver quoi!

@++++++

sur la premiere je pense que ce qui te chagrine c'est que l'helice est pratiquement figée et du coup on a l'impression que l'avion est suspendue en l'air par miracle

par contre evite de trop cropé ta photo car tu perd de la qualité nottament niveau netteté et apparition du bruit

je pense que tu les as trop compressé

voila mon avis mais déjà le ju 52 est mieux

Merci pour vos conseils!

Mais comme je connais pas très bien les expréssions de Spotter, j' aimerai connaitre la définition du mot "cropé"!

cropé c'est quand tu recadre ta photo en agrandissant ton sujet pas exemple ton 2000 sur ta photo originale tu doit pas l'avoir plein cadre comme tu nous le montre peux tu juste la mettre à la meme taille soit 800 px pour voir à partir de quoi tu es parti

Voici la photo original du 2000 non retouché et en format 800 px!

donc c'est bien ce que je te disais tu as recadré en agrandissant le 2000 tu coup tu perd beaucoup en qualité de plus tu as des taches sur ton capteur qu'il faut essayé d'enlever sur tes photos

pour le recadrage tu peux essayer en laissant comme marge de chaque cote la distance qui te separe le haut de la photo et l'avion tu peux aussi l'éclaircir un poil

Alors voici la photo avec tes conseils avisés!



Pour le centrage s' est pas encore ça, mais c' est déjà un peu mieux!

Bonsoir Grand Charles,

Un avis sur mes photos???????????

@+++++++++

Vi le pbm c'est le crop que tu as fait sur une partie des photo, on voit beaucoup de bruit numérique.
Tu avais quelle focale ?

J' avais le 300 à ce moment là!

C'est vrai que 300mm c'est un peu court.

Sur les photos j'aime bien les super étendard car l'image raconte une histoire. Sinon ne focalise pas trop sur le centrage et utilise plutôt la règle des tiers.

Merci o mon maitre!

Le Padawan que je suis va suivre tes consignes!

@++++++++++

Bonsoir à tous,

Ce soir, j' ai décidé de travailler sur les photos raté, voici une photo que j' ai pu récupérer, quand pense vous au mon maître grandcharles?



@+++++++++

Bonsoir à tous,

On vient de me parler de RW sur mes photos mais je ne connais cette expréssion, qu' est ce que celà veut dire?

@+++++++++

Oupss...... Faute de frappe!!!!!!!

Je voulais parler de RAW!

@++++++

RAW en anglais veut dire CRU mais il doit être accompagné d'un sujet ex:raw data = données brutes maintenant en terme de photo je crois que Grandcharles doit avoir une idée

Raw : image brute du capteur. Ton appareil quand il fait une photo en JPG va appliquer un certain nombre de réglages qu il est peu facile de modifier ensuite. En raw tu peux modifier ces réglages comme par exemple la balance des blancs, la correction d'exposition, etc

C'est pourquoi on préfère travailler en raw mais tu vas avoir des fichiers 3 à 4 fois plus lourds et il y a plus de travail pour ne serait ce que l'accentuation, le contraste etc....

NIEUPORT 27 a écrit:

Oupss...... Faute de frappe!!!!!!!

Je voulais parler de RAW!

@++++++

Le raw, c'est l'équivalent du négatif en numérique, c'est le fichier brut de capteur, lourd, mais qu'on peut travailler sans perte pour les retouches ; moi je fais ça avec nikon capture nx2 ou photoshop.

Ok, je vois mais pour l' instant je préfère encore travailler avec les réglages que j' ai!

Voici une photo prise ce samedi au meeting de Roanne, je pense avoir bien réussis ma photo mais quand pensez-vous, vous?



En voici une autre prise au meeting de Nuit St Georges ce dimanche!



Je vous rappelle que je n' ai qu' un 300 mm!

Alors j' attends vos critiques constructives!

@++++++++++++

Salut Nieuport ,
Elles sont pas mal du tout tes tofs , sur La première on peut remarquer un manque de netteté au niveau de la verrière du cockpit de L'alphajet et du centre de la carlingue , mais rien de bien méchant.
Le reflet sur la verrière, perso je trouve cela sympa tu peux nous donner tes exifs?

J'ai été également les 2 jours à Roanne, tu te trouvais où?

Bonsoir,

Je me trouvais exactement dans la zone public où l' on doit payer 2 Euros pour avoir une place assise!

Mais pour les photos de la PAF, j' ai un petit secret car comme vous le savez, je suis pilote d' ULM Multi-axes et je suis venue au meeting en ULM!

L' organisation prévoit à chaque meeting que:

- l' entrée au meeting ainsi que la taxe d' attérissage est gratuite pour les pilotes venant avec leur appareil
- une demi-heure avant la démo de la PAF les pilotes le désirant peuvent aller à leur avion (via une navette) pour voir la démo et comme ils font leur démonstration à notre verticale et à moins de 200 mètres!

Bref, je ne me suis pas fais prier!

@+++++++++

Voici les infos de mes photos!





Je pense ouvrir une page sur le meeting de Roanne!

@++++++++++

Bonsoir à tous,

Maintenant que j' ai bien progréssé avec mon Sigma 300mm, je recommence à songer à changer d' objectif!

Je dois bien avouer que pour la saison prochaine, je voudrai me procurer un 400mm et je songe de + en + à m' acheter celui-ci:

http://www.amazon.fr/Sigma-T%C3%A9l%C3%A9objectif-120-400-pour-Pentax/dp/B003KGBMGW/ref=sr_1_34?s=electronics&ie=UTF8&qid=1375574694&sr=1-34&keywords=sigma+pentax

Quand pensez-vous pour mon Pentax K100D super, cela ferait il mon bonheur d' après vous?

@+++++++++++