À Grandcharles

Votre revue de presse serait plus intéressante si vous ne vous contentiez pas de publier la couverture des magazines, surtout sans en donner le sommaire complet.
Ça, tout le monde peut le faire.
Un commentaire serait le bienvenu, sinon ça ne sert à rien.

oui sauf que personne ne l'avait encore fait...
De plus, pour ce genre d'échange un simple MP l'aurait paru plus courtois .

Fin de la discussion pour ma part

Moi au contraire je trouve ça plutôt bien :
D'abord quelqu'un prends du temps pour nous montrer ce qui est en kiosque ; ça il n'y en a qu'un qui le fait ici et je l'en remercie
Ensuite ça fait de la pub pour certaine revue
Pas besoin de se déplacer si les articles ne nous intéressent pas ou au contraire d'aller ce jeter rapidement sur la revue tant attendue.
Et puis les avis ou commentaires sont souvent personnels en fonction de sa propre culture aéronautique et donc sont orientés et ne vont pas forcément aider, ou peut être tromper, les futurs acheteurs.
Pour les avis, les posts sur les différentes revues sont ouverts donc les premiers lecteurs peuvent en donner une première impression.
Par contre une revue gratuite envoyée à GrandCharles pour qu'il donne son avis, ça peut aider

grandcharles a écrit:

oui sauf que personne ne l'avait encore fait...
De plus, pour ce genre d'échange un simple MP l'aurait paru plus courtois .
Fin de la discussion pour ma part

Pourquoi un MP, puisque vous postez en clair pour tout le monde ?
Les titres sont souvent trompeurs et ne donnent ni la longueur des articles ni leur teneur (photos, plans, profils couleur...), ce qui peut changer les perspectives et la volonté d'achat.
"Le Me 110 cherche sa voie" en 4 ou en 12 pages, ça change la donne.
C'est tout ce que je voulais dire et désolé si je ne vous ai pas semblé courtois.

Moi ce qui m' enerve c'est que tu ne nous scanne pas la couverture du HOT VIDEO que tu achetes en même temps que la presse aéronautique

En attendant ne perd plus ton temps à scanner les mensuels français car à part le fana c'est pas très interressant et tout ce ressemble, même le fana est "limite". Ce qui se fait outre manche est d'un niveau bien superieur donc plutôt que de scanner la couverture d'aéro journal si tu pouvait nous scanner et traduire entierement Flypast chaque mois

Chacun son truc.
Perso, je trouve les magazines anglo-saxons plutôt ringards dans leur présentation, truffés de pub, très superficiels dans le traitement de leurs articles (très courts, en moyenne de 4 à 6 pages pas plus) et pas trop regardants sur l'intérêt des photos (un bon warbird valant mieux qu'une photo historique en noir et blanc). Bref, la recette de Elle ou Femme Actuelle appliquée à l'histoire de l'aviation, la qualité de mise en page en moins.
On est très loin des Wings of Fame, Air Power ou Air Enthusiast de la grande époque.

Guillaume ALEXANDRE a écrit:

En attendant ne perd plus ton temps à scanner les mensuels français car à part le fana c'est pas très interressant et tout ce ressemble

Heu je ne suis pas du tout d'accord !!

Citation :

Chacun son truc.
Perso, je trouve les magazines anglo-saxons plutôt ringards dans leur présentation, truffés de pub, très superficiels dans le traitement de leurs articles (très courts, en moyenne de 4 à 6 pages pas plus) et pas trop regardants sur l'intérêt des photos (un bon warbird valant mieux qu'une photo historique en noir et blanc). Bref, la recette de Elle ou Femme Actuelle appliquée à l'histoire de l'aviation, la qualité de mise en page en moins.
On est très loin des Wings of Fame, Air Power ou Air Enthusiast de la grande époque.

Dire que Flypast c'est Femme Actuelle c'est trop marrant, et Classic Wings c'est Closer ?

D'un autre coté Closer se vend mieux que Telerama et je suis content d'echanger avec le Jean Pierre PERNAULT de l'aviation, vivement un article interressant sur Simone qui vernissait des helices dans le Creuse en 1929

Moi aussi j'aime bien ce que fait Rémi (GrandCharles) ;

Tout comme moi, et beaucoup d'entre nous, il travaille, a des enfants, etc ...
Alors, s'il faut attendre qu'il a eu le temps de lire en détail toutes ces revues, pour mettre en ligne une critique le 10 ou le 15 du mois, ça n'a plus vraiment un grand intérêt !!!

Par contre, si une discussion doit se développer sur un point précis à partir d'un article dans la revue, c'est très bien pour tout le monde.

Pour le reste, je ne lis ni femme actuelle, ni Closer, et n'ai pas envie de commencer !!!

Jusqu'à preuve du contraire, Grandcharles n'est pas payé pour donner de son temps sur ce forum, alors je trouve ça un peu déplacé de poster en public un message à vue personnelle s'accommodant aussi peu de toute politesse. Si votre journal est mentionné de temps à autre sur un forum cela ne devrait pas vraiment vous nuire non ?
En tout cas moi la couverture me suffit pour me décider à aller acquérir un magasine ou non, même en kiosque je ne vais pas regarder la taille des articles et les auteurs pendant quinze heures avant de me décider.....

Pour tout vous dire, c'est même un sacré budget, rien que sur juillet et aout je dépasse les 100 euros....

Mais bon cela me fait plaisir de partager cela avec vous.

mais heureusement que madame ne sait rien de cela

C'est curieux que se sont toujours les mêmes personnes qui génèrent ce genre de polémiques sur les forums, ça doit être d'origine de type génétique.

Quant à moi, je trouve que l'initiative de grandcharles est intéressante et fort bienvenue.

grandcharles a écrit:

Pour tout vous dire, c'est même un sacré budget, rien que sur juillet et aout je dépasse les 100 euros....

Mais bon cela me fait plaisir de partager cela avec vous.

mais heureusement que madame ne sait rien de cela

Sans compter ce que tu vas devoir payer comme tournées lors des prochains meetings pour qu'on ne dise rien à ta douce et tendre

Pour les tournées c'est OK... il me reste encore quelques litres de poire à 52° sorti de l'alambic.

Pour le reste merci à tous de votre soutien

et sur ce, je vous promets une nouvelle rubrique à la rentrée....

Moi, tout cela me convient parfaitement. Quoique l'ajout du sommaire serait un plus...

L'idée est excellente effectivement.

Pierre