Quel APN pour 1000 / 1500 Euros

Bonjour à tous,

Je voudrais vos conseils pour choisir dans un budget de 1000 à 1500 € un apn reflex et un Objectif minimum 400 afin de pouvoir partager des photos de mes passages hebdomadaires à la Ferté

Je suis à votre écoute

Bonsoir Guillaume,

N'étant pas moi-même photographe, je me permets de te donner un avis autorisé, celui d'un professionnel que je connais bien, qui fait des démonstrations de matériels pour la FNAC. Selon lui, après avoir comparé (utilisé) les derniers produits de Canon, Nikon et Lumix, le meilleur matériel est actuellement proposé par Nikon, dès son boîtier de base le D90.

Evidemment, cela va à l'encontre de l'engouement général pour les produits Canon...

Maintenant, question budget, je crois qu'un 400, ça chiffre vite...

Bonsoir Pascal,

Je suis assez d'accord, remi m'a prete un Nikon à Duxford et je me suis bien eclate avec en revanche l'objectif 75 300 etait un peu court

Salut Guillaume
Ca y est , tu te lance !
Pas évident de choisir. Sincèrement, il y a de bon boitier sur toutes les marques.
-Nikon , avec le D90, mais ce n'est pas le boitier entrée de gamme de Nikon, il y a le D40 et D50...mais ils auront un autofocus moins rapide et quelques options en moins. Rémi utilise un D70 et un D300 je crois
-Canon a le 50d qui est dans la même gamme de prix ; mais ils ont aussi des boitiers plus abordable tel le 450d et 500d . Moi j'utilise un 40d ( j'en ai même acheté un 2ème d'occaz , la preuve que j'en suis content )
-Pentax à le K20d qui est dans la même gamme que le D90 et le 50d ( Anthony utilise celui là ), ils ont aussi des k200 à des prix plus abordable.

Quoi qu'il en soit le plus important lorsque l'on achète un reflex , c'est l'optique. Une fois que tu es fixé sur une marque, tu en changera difficilement . Tous les ans, de nouveaux boitiers sortent et rendent le tiens "dépassés" , par contre tes optiques, si elles sont de bonnes qualité, tu les gardera 5-10 ans voir plus .
Pour le budget que tu envisage , comme 400mm , il y a le 120-400 sigma ( environs 800 euros ) mais les avis divergent sur celui ci. Après tu peux viser un 75-300 de meilleurs qualité ( en tapant dans la marque que tu aura choisis ). Sinon , il faut chercher dans les objectifs en occasion.

J'ai peur d'être un peu court avec un 75-300 comme à Duxford, qu'est ce que tu avais comme objectif ce jour là, de memoire c'etait le même que Rémi.

Autre question j'ai un Nikon argentique ( F501) avec un 18-50 si je reprend un boitier Nikon est ce que je peux reutiliser cet objectif

Je rejoins Hamilton ...
Pour les boitiers j'ai un "antique" 350D qui comme pas mal d produit de base Canon sont assez attractifs financièrement. J'en vois régulièrement les limites ... Mais là je ne suis plus la course à l'armement.

Pour les cailloux effectivement, c'est l'essentiel et une focale 400 mm le mini pour les photos "sol-air". J'ai un objo. de 300 mm et c'est souvent dur car trop éloigné. Par contre il est stabilisé. Ce qui après une soirée FAFG et le lendemain sous caféine n'est pas un gadjet.

Dernière chose à ajouter: il te faut aussi une focale plus petite voir un grand-angle histoire de varier les points de vues.







Celui-ci à peu ou pas besoin d'être stabilisé, par contre plus il est lumineux mieux ce sera.
Je n'ai qu'une ouverture f:4 et c'est parfois juste. Je dois utiliser un pied ou un sac pour poser l'appareil pour avoir quelque chose de propre sans augmenter la sensibilité ou d'utiliser le flash.

Moi à Duxford j'avais un 300mm F4 IS+multiplicateur1.4=420mm sur 40d et sur l'autre j'avais un 70-200F4.
Pour ton 18-50, je pense que c'est bon si c'est un objectif nikon; à voir avec Rémi .

Le F 501 est un boitier autofocus, donc ton objo. également, ça doit passer. À confirmer tout de même pourvoir si toutes les fonctions sont utilisables.

Attention avec un doubleur il faut un très bon objectif pour lui coller un doubleur. Celui d'Hamilton par exemple ...

Tu as de toutes façon une perte, donc mieux vaut ne pas en utiliser avec des objo. moins performants (comme le mien).

salut à vous

pour ma part je partage l'analyse :

ce qui fait la différence c'est l"objectif donc il faut partir de là.

un bon objectif sur un boitier moyen donnera de bons résultats, un objectif moyen sur un très bon boitier donnera des photos moyennes.

pour ma part j'utilise un 170-500mm de sigma ancienne génération donc non stabilisé mais qui me donne entière satisfaction.

Si tu dois acheter un boitier, fais attention à prendre un boitier qui accepte les objectifs non motorisés (autre que Af-S en nikon). pour exemple un D40 n'accepte que les objectifs AF-S et donc avec les anciens objectifs non motorisé, comme celui que tu as certainement avec ton f501 tu n'auras pas d'autofocus....

fais attention à ce point, ce n'est pas toujours précisé dans les notices

à plus

Avec tous ces bons conseils, voici ce que je pense acheter, Nikkon D3000 et sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

Suis je à coté de la plaque ou puis espere m'eclater pour la prochaine saison des meeting qui risque d'etre chargée cette année pour moi

Beau programme......et beau budjet !

Au plaisir de te revoir.

Chech MP.....

Pour le sigma 150-500 il paraît moins bien noté que le 120-400: à voir .

Bon ça y est j'ai casse la tirelire pour un D3000 et un sigma 70-300, je pense achete un multiplicateur pour commencer plutot qu'un objectif à 700 ou 800 euros.
Remi sur quel programme te mets tu pour prendre les avions en vol ( mise au point trop lente en automatique)
Si vous avez des remarques ne vous privez pas
Je pense faire une sortie avec l'appareil ce dimanche s'il fait beau

Attention Guillaume, le multiplicateur n'est pas approprié pour tous les zooms. Mécaniqement tu pourras poser un multiplicateur mais si ton zoom a une ouverture 5.6 ou plus alors tu perdra l'autofocus. On utilise un multiplicateur sur des objectifs avec une ouverture de 2.8 ou 4 et pas plus, sinon tu sera obligé de tout faire en manuel.
Bonnes photos pour dimanche
A+

Guillaume ALEXANDRE a écrit:

Bon ça y est j'ai casse la tirelire pour un D3000 et un sigma 70-300, je pense achete un multiplicateur pour commencer plutot qu'un objectif à 700 ou 800 euros.
Remi sur quel programme te mets tu pour prendre les avions en vol ( mise au point trop lente en automatique)
Si vous avez des remarques ne vous privez pas
Je pense faire une sortie avec l'appareil ce dimanche s'il fait beau

Fais gaffe,un multiplicateur de focale fait perdre entre 1.5 et 2 diaphragmes,sur des longues focales,c'est beaucoup.

Mon objectif est un sigma 70-300 1:4-5.6
donc j'achete un multiplicateur ou un autre objectif pour les meetings ?

salut guillaume,

J'ai aussi commencé avec un 70-300 mm. Il faut savoir qu'avec les capteurs des reflex comme le tien, cela implique déjà un coef multiplicateur de 1.5 pour les Nikon (1.4 sur les canon de mémoire) ce qui veut dire que ton objectif correspond à un 105-450mm en argentique.

Un multiplicateur te fera perdre des diaphs et comme pour nos photos il faut choisir des vitesses lentes, cela devient un vrai souci.

pour ma part, sur les avions à hélice, je travaille en mode "priorité vitesse" et je cale la vitesse entre 1/250 et 1/320 selon la luminosité. Cela permet de ne pas figer l'hélice et donc de garder l'impression de vitesse. Quand l'avion est au sol et avec un appui on peut passer à 1/160 voir 1/125. le mieux est de d'entrainer avec ton 70-300mm pour avoir une bonne prise en main.

Si tu veux je suis dispo pour d'autres conseils.

Merci à tous pour vos conseils, j'attend le soleil maintenant