Revue de presse de Mars

salut

euh, oui, avec un peu d'avance.

Avion n°156 (mars/avril)

[img:81cc]http://www.avions-bateaux.com/img/img_produits/img_produit_LELA_989_l163_h230[cache].jpg[/img:81cc]

Au menu :
Avro Lancaster « best of the best » (1)par Norman Franks
Junkers 87 B Stuka ! L’arme de la terreur (fin) par Christophe Cony
Potez 56, l’élégance à la française (1) par Michel Ledet
La guerre gréco-turque en Asie Mineure 1919-1922 par David Méchin
Maurice Niel, mécanicien d’aviation en 14-18 par Jean-Yves Niel

http://www.avions-bateaux.com/fr/lancaster-best-of-the-best-+a1v_1007.html

A noter que le HS d'Avion consacré aux as français de 39/40 devrait sortir vers le 20 mars (aux dernières nouvelles)

Si vous avez 14 euro à jeter par la fênetre



Le dernier paragraphe du comuniqué de l'editeur donne le ton de la revue...

http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article1540.html

Encore 14 euro d'économisé pour la sortie des 2 bouquins de Mombeek

Je ne suis pas au courant, c'est quoi cette hypothèse révisionniste qui circule récemment ?

Tex Hill a écrit:

Je ne suis pas au courant, c'est quoi cette hypothèse révisionniste qui circule récemment ?

rien, juste de la gu-guerre entre editeur

On dirait des gamins dans une cours de récréation

Thèses révisionnistes???????


Manfred, j'ai aussi les microfilms Bataille de France (800 pages) datant de 1954 réalisé d'après les archives d'époque, après intérrogatoire des généraux allemands, va pas user 15 euros, et n'écoute plus ce que disent les pseudos historiens qui vendent du mensonge alors qu'on parle d'histoire

Ca ressemble a s'y meprendre à un tabloid people comme accroche... These revisionniste, mais de quelle nature ??? J'irais pas depenser le moindre cent pour savoir de quoi il retourne.

Hélas, les vétérans nous quittent ils ne sont plus là pour se défendre, vous verrez que bientôt on attaquera de nouveau le palmarès de Cloclo, je vous en fait le pari, j'espère de Pierre Clostermann Junior ne laissera pas bafouer la mémoire de son illustre père...

Le nouveau numéro d'Avion est dispo en kiosque.

Par révisionnisme je ne crois pas que Manfred parle d'autre chose que de remise en question de ce qui a été écrit jusqu'ici sur divers sujet.

Ce qui a été écrit pendant 50 ans sur la bataille d'Angleterre n'est pas forcement la traduction de ce qui s'est réellement passé à l'époque ...

Après les guéguerres entre redacteurs en chef ...


F3V c'est quoi ces microfilms ???

Un peu décevant ce numéro d'Avions, un peu léger pour un bimensuel !

pour ce qui est de la gue-guerre lol
j'ai acheté batailles aériennes et ciel de guerre sur la bataille d'angleterre
leur point de vue est différent sur l'invasion de l'angleterre et ils s'accusent mutuellement de dire de la merde lol ^^

Fred 41 a écrit:

Ce qui a été écrit pendant 50 ans sur la bataille d'Angleterre n'est pas forcement la traduction de ce qui s'est réellement passé à l'époque ...

Tu as raison, mais Charles Aubusson a tout de même une vision bien à lui de la Bataille d'Angleterre, teinté, un peu trop à mon goût, d'anglophobie. Honnêtement, je trouve qu'il manque vraiment d'objectivité.
Mais le problème de ces numéro n'est pas là, c'est surtout qu'ils sont en fin de compte assez mal documentés sur le plan opérationnel, s'appuyant essentiellement sur une source caduque, l'excellent mais trop ancien Battle over Britain de FK Mason. J'y ai trouvé vraiment trop d'erreurs. Heureusement que les témoignages et l'iconographie sont là pour rehausser ces numéros. Je crois que Charles Aubusson devrait se limiter à l'historique d'unité de la Luftwaffe, cela lui réussi beaucoup mieux...

sans problème ...je ne les achète pas ... J'ai pas trop envie de payer deux fois pour un même sujet dont le thème est peu rebattu.


Bref économie pour des bouqins me branchant plus ex:



http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article789.html

ouai je pense que jvais acheter ciel de guerre, je vous direz ce qu'il ya de si "révélateur" dedans lol

Je n'ai pas acheté les Ciel de Guerre, je ne sais donc pas ce qu'ils valent. Mais a priori c'est assez classique, tant par la description des évènements que par l'iconographie.

J'ai regardé un peu les deux, j'ai acheté Batailles Aériennes qui est mieux fait à mon avis, et puis les profils de Thierry Dekker sont plus jolis

Le Fana



http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article1555.html

L'article sur le He 176 est pas mal

Le notre est mieux !

http://www.aviation-ancienne.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=41

mouais, c'est surtout le témoignage annoncé pour le mois prochain de Erich Warsitz qui j'attend avec une grande impatience

J'aime bien les vues d'artistes du Heinkel proposées dans cet article. Cela dit celui de AA est "TIP-TOP" !

Vespasiano a écrit:

Le notre est mieux !

http://www.aviation-ancienne.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=41

le mot est faible, tres bel article