140.000 morts et pas un regret? (Enola Gay & Hiroshima)

Avec en toile de fond une question qui n'est jamais posée: Fallait il bombarder Hiroshima?

l'idée de ce court sujet était de savoir si vraiment deux légendes d'internet étaient vrai ou non

A savoir: Paul Tibbets a t'il voulu être enterré sans plaque pour ne pas attiser la haine de ses détracteurs et l'équipage de l'Enola Gay est t'il devenu fou?



N'hésitez pas a faire savoir si vous voulez voir un peu plus de sujet aéro ou non

Et de vous abonner en même temps (ça aide toujours les gens qui débutent comme moi)

Le Congrès américain avait investi beaucoup d'argent dans la mise au point de la bombe A et voulait savoir ce qu'elle pouvait faire. Il fallait donc un vrai bombardement... En même temps c'était un avertissement aux soviétiques...

[quote="F3v2.0"]Avec en toile de fond une question qui n'est jamais posée: Fallait il bombarder Hiroshima ?[…][/quoteJ Jamais posée ? Vraiment ?
Ça doit faire plus de trois quarts de siècle que les historiens en débattent.
Sans parler des politiques qui en agitent le spectre à l'envi.
Selon les résultats des conseils des Ministres avec l'Empereur, il semble que les Nipponais ont été moins impressionnés par les bombes A (qui n'ont pas fait beaucoup plus de victimes ni dégâts que les bombardements "classiques" sur Tokyo) que par la déclaration d'entrée en guerre des Soviétiques. L'Armée Rouge leur est apparue bien plus terrifiante !

K'ervahen a écrit:

Le Congrès américain avait investi beaucoup d'argent dans la mise au point de la bombe A et voulait savoir ce qu'elle pouvait faire. Il fallait donc un vrai bombardement... En même temps c'était un avertissement aux soviétiques...

Un avertissement, oui.
Encore que la terreur atomique n'a vraiment pris toute sa valeur que lorsque les Soviétiques sont parvenus à la quasi parité avec les USA.
En fait, ça a surtout coupé l'herbe sous les pieds de Staline qui, du coup, n'a pas pu poser les siens sur l'archipel "nipponais".