Un nom pour le nouveau porte-avions français

Dans ce cas, il vaudrait mieux proposer Robespierre, dont l'apport à la France a été bien plus important... Et puis, donner à un bateau le nom d'un type mort dans une baignoire, je ne sais pas...

Et pourquoi pas Saint-Just ou Couthon ? Non sérieusement, les noms de révolutionnaires, surtout de "terroristes" (puisqu'ils prétendaient eux-même l'être ^^) ça ne fait pas terrible quand même.....
_________________

C'est tout de même à ces révolutionnaires que nous devons la société dans laquelle nous vivons, bourgeoise et démocratique. La Fayette était lui aussi un de ces révolutionnaires, et il apparait dans le sondage. C'est Robespierre et ses terroristes qui ont inventé la Sécu (du moins son principe) et la retraite des vieux, entre autres. Mais OK, on arrête là, sinon : hors sujet. Mon but était au départ de jouer sur l'opposition bateau/baignoire...

En revanche, proposer un nom de pacifiste pour un navire de guerre, je ne trouve pas cela de très bon goût (Jean Monnet, Robert Schumann), même si vis pacem para bellum, comme disait notre ami César...

comme je l'ai dit plus haut le nom qui sera choisit représentera une grande figure de la France républicaine. la révolution c'est loin, la première guerre mondiale on se rend compte aujourd'hui que la France était à la limite de la dictature et que les "héros" de l'époque tenaient plus du dictateur d'opérette qui envoyait sans raison valable des pauvres types au casse pipe, le nom qui sera recherché sera sans doute du genre Jean Moulin.... eh oui.... Jean Moulin, Saint Exupery, Jean Monnet des personnes qui ont marqué le coup, moi je serais même tenté de parier sur Jean Moulin, vu la personne héroïque.... mais il faut garder en tête que ce sont des hauts fonctionnaires ou ministres qui vont choisir pas les militaires ou les passionnés d'aviation
_________________

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Évidemment on a connu moins autoritaire comme gouvernement que durant la Première Guerre Mondiale, mais de là à dire qu'il s'agissait d'une dictature...... il suffit de replacer dans le contexte de l'époque pour comprendre la nécessité, peut-être pas de sacrifier autant de personnes pour certaines offensives, mais de fournir un effort aussi important pour éviter la même catastrophe que sous Napoléon III. J'ai dans ma famille un bon nombre de personnes qui ont perdu la vie durant ce conflit, ce n'est pas pour ça que j'irai dire que la France était une dictature, on va finir par nommer Clémenceau comme Pétain si on part comme ça..... Ça a l'air d'être la mode de considérer nos figures nationales comme des tyrans, il suffit de voir ce que l'on dit de Napoléon pour s'en convaincre, et d'annoncer que c'était finalement des personnes horribles qu'on ne devrait pas louer à ce point, mais c'est tout de même extrêmement exagéré. Chacun a eu sa part d'ombre et de lumière, concernant un Pétain ou compagnie, je comprend bien qu'il soit mis de côté, mais pour les autres, Clémenceau, Foch, Gallieni..... comme gretsch6120 je trouverais ça curieux de leur préférer un nom de politicien pacifiste pour baptiser un porte-avion qui est ce que l'on peut faire de plus militaire comme bâtiment de surface.....
_________________

bah, on peu faire quelquechose de ch'ti...

'j'va nin guiler"...

Sinon concernant Saint-Exupéry ou autres, pour un navire de la Marine Nationale ça ne colle pas du tout..... si on veut une personnalité dans ce domaine on peut trouver Surcouf, Duguay-Trouin ou autres, ce n'est pas le choix qui manque. Enfin sauf si l'on considère encore que les Corsaires n'étaient finalement que des gens horribles, sanguinaires, et dont on ne devrait même pas citer le nom......
Mais bon, il me semble que ces noms là ont déjà été utilisés, peut-être pour des sous-marins, enfin je ne sais pas trop.

Pour moi dans cette liste, Colbert et Richelieu étaient les plus intéressants, ayant eu un rôle lié à la marine, ce nom ayant déjà été utilisé dans le passé pour de très beaux navires.
_________________

Surcouf, hum les deux derniers ont une une triste fin, le sous-marin Surcouf (plus gros sous-marin du monde lors de la 2 em guerre mondiale) fut abordé par un cargo américain et coulé corp et bien sans survivants, le suivant était un escorteur d'escadre abordé lui par un cargo russe et coupé en deux seule l'arrière resta à flot et la il y eu des survivants c'était fin des années soixantes
_________________
il n'existe que deux sorte de navires : les sous-marins et les cibles

Dommage qu'il n'y ait pas "Napoléon Bonaparte", ça aurait plu à nos voisins d'outre-Manche....

Mais ce nom est déjà utilisé par un ferry qui relie Marseille à la Corse.
_________________

Pour leur faire plaisir on pourrait aussi le nommer Chesapeake, la (seule ?) bataille navale remportée face aux britanniques durant la guerre d'indépendance.

_________________

Aspirant Inscrit le : 06 Aoû 2007 Messages : 218

j'espère seulement qu'il ne sera pas aussi mal fichu que le CdG, franchement, le général aurait vu le CdG il l'aurait fait torpiller....

_________________

Il y a eu plusieurs soucis de mise au point, mais le CdG est un très bon bâtiment, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait bien lui reprocher..... les délais de maintenance sont assez longs évidemment, mais avec une propulsion classique ça ne peut pas être comme avec les anciens PA à propulsion conventionnelle. C'est pareil aux Etats-Unis, sauf qu'évidemment ils ont beaucoup plus de PA disponibles.....
_________________

moi je ne pense pas que le CDG soit mal fichu il ne faut pas perdre de vue que c'est un prototype et je trouve completement débile de repartir dans des études longues et couteuse pour un nouveau pa alors qu'il suffit de recopier le cdg (les erreurs en moins)
_________________
il n'existe que deux sorte de navires : les sous-marins et les cibles